La Corte di cassazione dichiara estinto il giudizio previdenziale dell’obbligato contributivo che ha aderito alla definizione agevolata pur avendo versato solo una parte delle rate. Ai soli fini dell’estinzione dei giudizi, il perfezionamento della definizione si realizza con il versamento della prima o unica rata, non con il pagamento integrale. La declaratoria di estinzione non comporta condanna alle spese, e non fa scattare l’ulteriore importo dovuto per il contributo unificato, riservato ad altre pronunce.
Corte di cassazione, Sezione Lavoro, ordinanza n. 24275 del 30 luglio 2026, camera di consiglio del 26 maggio 2026, Presidente Lucia Esposito, Relatore Riccardo Rosetti.
Il contenzioso (R.G.N. 27589/2022) riguardava l’opposizione di un professionista a un avviso di addebito INPS per iscrizione d’ufficio alla gestione separata, respinta in primo grado e in appello. Con memoria del 13 novembre 2023 il ricorrente ha rinunciato al ricorso, ha dichiarato l’adesione alla definizione agevolata di cui all’art. 1, commi 231 e seguenti, della legge 29 dicembre 2022 n. 197 e ha depositato la determinazione delle somme dovute e la quietanza della prima rata; risultavano poi pagate undici rate su diciotto.
Il nodo era il secondo periodo dell’art. 1, comma 236, della legge n. 197/2022, che subordina l’estinzione all’effettivo perfezionamento della definizione. Su di esso è intervenuto l’art. 12-bis del d.l. 17 giugno 2025 n. 84, convertito con modificazioni dalla legge 30 luglio 2025 n. 108, in vigore dal 2 agosto 2025, quale norma di interpretazione autentica: ai soli fini dell’estinzione dei giudizi il perfezionamento si realizza con il versamento della prima o unica rata, e l’estinzione è dichiarata dal giudice d’ufficio dietro presentazione della dichiarazione di adesione, della comunicazione delle somme dovute e della prova di quel versamento. La Corte applica lo ius superveniens.
La norma interpretativa copre sia i debiti compresi nella dichiarazione di adesione ex art. 1, comma 235, della legge n. 197/2022, sia quelli oggetto della riammissione prevista dall’art. 3-bis, comma 1, del d.l. 27 dicembre 2024 n. 202, convertito con modificazioni dalla legge 21 febbraio 2025 n. 15. L’ordinanza si iscrive nell’indirizzo delle Sezioni Unite, sentenza n. 5889 del 2026, che sulla stessa disposizione hanno affermato il perfezionamento con la prima o unica rata, l’applicabilità della definizione anche a carichi di natura non tributaria e l’estensione degli effetti, sostanziali e processuali, al coobbligato solidale che non abbia aderito.
Tuttavia l’effetto è puramente processuale: il versamento della prima rata perfeziona la definizione ai soli fini dell’estinzione dei giudizi, non estingue il debito. Sul piano sostanziale continua a operare l’art. 1, comma 244, della legge n. 197/2022: il mancato, insufficiente o tardivo versamento di una delle rate successive, oltre la tolleranza di cinque giorni, priva di effetti la definizione, fa riprendere i termini di prescrizione e decadenza e riespandere sanzioni e interessi abbattuti; i versamenti già eseguiti restano acquisiti a titolo di acconto sull’importo complessivamente dovuto e non estinguono il debito residuo, del quale l’agente della riscossione prosegue il recupero. Il denaro versato non va perduto, ma il carico torna esigibile per la parte non coperta.
Su un piano distinto si collocano gli effetti dell’estinzione già dichiarata, regolati dall’art. 12-bis, comma 2: le sentenze di merito e i provvedimenti pronunciati nel corso del processo e non passati in giudicato divengono inefficaci, e le somme versate a qualsiasi titolo riferite a quei procedimenti restano definitivamente acquisite e non sono rimborsabili. Sono conseguenze dell’estinzione in quanto tale, non della successiva decadenza dal piano di rateazione; spiegano però perché, estinto il giudizio, la pretesa non abbia più una sede aperta di contestazione e l’eventuale decadenza colpisca un titolo ormai incontestabile.